审查起诉：把指控、证据和认罪认罚分别看清

从案卷中，逐项还原指控

依法阅卷后，先把被指控的每次行为列出来：什么时间、什么物质、什么数量、与谁发生了什么，以及当事人在其中承担什么角色。不要先跳到刑期。

把同一个事实对应的聊天、资金、物流、实物鉴定和供述放在一起核对。发现矛盾时，记录具体位置与需要核实的问题，不只写一句“证据不足”。

无罪、罪轻和程序意见，是不同层次

对毒品属性、行为、知情或数量的争议，与从犯、自首等罪轻意见并不相同。某份证据是否真实完整、取得过程是否符合法律规定，又是另一层问题。

分别提出问题，能够避免用“希望轻判”覆盖原本需要审查的构成要件。意见需要事实和法律支撑，也应回应对本方不利的材料。

签署具结书前，先理解承认的内容

认罪认罚可以依法从宽，但不省略证据审查，也不是对确定刑期的私人承诺。应理解具体事实、罪名、量刑建议和程序选择，并依法获得辩护律师或值班律师帮助。

“愿意配合”与“认可全部指控事实”并不是同一句话。如果存在疑问，应具体说明争议所在，通过合法程序沟通，而不是因为希望从宽就跳过理解。

家属能做的，是提供真实、可核查的材料

已有年龄、到案、健康、前次处罚和角色分工等材料，可以按来源分类。资金冻结或财物扣押问题，也应逐项提供权属和来源记录，不能只说“都是合法的钱”。

阅卷不意味着家属当然能够取得或公开全部案卷。材料的使用、提交和保密，应遵循法律规定及正式沟通安排。

• 把事实异议与从宽材料分别整理。
• 注明原始材料由谁保管、在哪里。
• 对尚未核实的结论保留空白。