# 没有查获投放物，证据还要证明哪些事？

检例第152号：看证据怎样共同证明，而不是把“没有实物”当捷径。

未查获毒品实物，不意味着无需证明毒品属性，也不意味着案件当然无罪。阅读这个案例，应关注不同来源的材料怎样相互印证。

## 公开案例的核心问题

郭某某案涉及欺骗他人吸毒。公开案例结合电子记录、相关检验及其他材料，审查涉案物质和投放行为；没有简单把供述当作全部证明。

## 证据的作用，要分别说清

购买记录可能指向来源，聊天可能反映认识，检验可能涉及物质或人体样本，其他记录可能还原行为。不同材料回答不同问题，不能把某一项功能无限扩大。

材料之间是否真正对应，是否存在无法解释的矛盾，来源和取得过程是否合法，仍需审查。没有实物时不能因此降低法定证明标准。

## 这不能变成“截图就够了”

对自己的案件，先列出要证明的事实，再分别对应电子数据、资金、物流、检验和陈述。孤立词语与多份同源转述，不应因为数量多就被当作完整的独立证明。

如怀疑被投放物质，先保证人身安全并及时寻求医疗、公安帮助；依法固定和检验材料比自己猜测成分更重要。

## 阅读边界

本案不能证明所有无实物案件都可定罪，也不能代替医学诊断。本文只讨论法律阅读与证据核对，不展开作案方法。

## 依据与来源

- [最高检第三十七批指导性案例（检例第150—153号）](https://www.spp.gov.cn/spp/xwfbh/wsfbh/202206/t20220624_560847.shtml)：检例第152号（指导性案例／官方全文）

- [中华人民共和国刑事诉讼法](https://www.samr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/bgt/art/2025/art_48b3b0c3f954448e996602a71fc6f878.html)：第55—58条（法律／官方转载）

核对至 2026-10-03。一般信息，不代替个案法律意见。

[返回阅读](https://ailawyer.win/knowledge/drug-crime/cases/no-substance-evidence)