证据与证明
没有查获投放物，证据还要证明哪些事？
检例第152号：看证据怎样共同证明，而不是把“没有实物”当捷径。
公开案例：郭某某欺骗他人吸毒案（检例第152号）
非本律师代理案件
未查获毒品实物，不意味着无需证明毒品属性，也不意味着案件当然无罪。阅读这个案例，应关注不同来源的材料怎样相互印证。
本篇阅读
公开案例的核心问题
郭某某案涉及欺骗他人吸毒。公开案例结合电子记录、相关检验及其他材料，审查涉案物质和投放行为；没有简单把供述当作全部证明。
证据的作用，要分别说清
购买记录可能指向来源，聊天可能反映认识，检验可能涉及物质或人体样本，其他记录可能还原行为。不同材料回答不同问题，不能把某一项功能无限扩大。
材料之间是否真正对应，是否存在无法解释的矛盾，来源和取得过程是否合法，仍需审查。没有实物时不能因此降低法定证明标准。
这不能变成“截图就够了”
对自己的案件，先列出要证明的事实，再分别对应电子数据、资金、物流、检验和陈述。孤立词语与多份同源转述，不应因为数量多就被当作完整的独立证明。
如怀疑被投放物质，先保证人身安全并及时寻求医疗、公安帮助；依法固定和检验材料比自己猜测成分更重要。