Applicable scenarios

适用场景

  • 集团生产系统遭攻击,丢失数据靠备份恢复,修复花费数百万元;数据未永久灭失,就能把破坏系统损失算零吗?

关键事实

关键是违法删除数据等行为、系统受损及后果、恢复原有数据和功能所需的费用,以及修复与升级扩容支出的实际区分。

回答与法律依据

《刑法》第二百八十六条第二款处罚违反国家规定删除、修改、增加系统数据或应用程序,且后果严重的行为。《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第十一条,将直接经济损失及恢复数据、功能的必要费用计入经济损失;第四条再将相应数额等连接到后果严重的认定。备份让数据恢复,不会抹掉必要修复代价;数百万元总支出也须分清恢复原状与非必要升级。损害能够修复,和修复已经付出成本,可以同时成立。

核对清单: 对照攻击前功能、受损范围、恢复方案、合同、支付和验收记录,分清恢复原有数据与功能所需费用及额外升级;由完整证据说明必要性和金额。

相关问题

  • 数据从备份恢复后还存在刑法上的经济损失吗?
  • 系统升级费用都能计入破坏系统损失吗?
  • 恢复数据和功能的必要费用怎样进入严重后果评价?

内容来源与核验

整理自《为你辩护》2026-10-08刊期的QFA研究,由AI辅助整理并核对下列法源与适用边界,不代表魏律师或律所已逐篇审稿。内容是一般化问题分析,不代表魏律师经办的真实案件、客户或结果。

法源核验日期:2026-10-09。主题:破坏计算机信息系统罪、数据备份恢复、必要恢复费用、系统功能修复、经济损失认定、升级扩容支出。

Authorities

法律与权威依据

返回本领域文章